No alcanzado. La palabra evoca imágenes de dos extremos de comunidades, una de las selvas ocultas u la ora de las metrópolis más opulentas. Se ha transformado en una palabra de moda misionológico destinada a motivar la próxima oleada de misioneros mientras se define la meta más urgente de la obra misional. Llegar a los inalcanzables es a la vez un esfuerzo noble y digno de mención, pero la intensidad del enfoque en este aspecto de las misiones no existe sin consecuencias.
Mi propia familia se embarcó en nuestra carrera misionera, centrada en Romanos 15:20, cuando Pablo escribe, “Y de esta manera me esforcé a predicar el evangelio, no donde Cristo ya hubiese sido nombrado para no edificar sobre fundamento ajeno . . .” Para nosotros, ese versículo reveló grupos de personas no alcanzadas, probablemente lo que consideramos países de acceso cerrado. Era poco probable que nuestro servicio nos mantuviera en Argentina, después de todo es un país abierto a los trabajadores religiosos (como lo demuestran todos los cultos que tienen una gran influencia aquí. Por todas las definiciones, Argentina fue considerada ‘alcanzada’ por el Evangelio). 16 meses de aprendizaje revelaron que era altamente engañoso. Hay provincias enteras sin la influencia de los creyentes. El “etiquetado incorrecto” sugiere que ya no existe una necesidad de misioneros en esta parte del mundo y hemos visto las consecuencias dramáticas de esa mentalidad.
Al mismo tiempo que orienta a los cristianos hacia la necesidad apremiante de aquellos que no tienen acceso directo al evangelio, la etiqueta de alcanzado e no alcanzado también tiene implicaciones negativas. Una de las repercusiones más peligrosas es el descuido de aquellos que todavía necesitan el evangelio. No me corresponde a mí decidir dónde cada persona u organización debe enfocar sus esfuerzos misionales. Sin embargo, es importante llamar la atención sobre este aspecto porque para nuestro campo nos cuesta misioneros potenciales que al oír que se nos considera “alcanzado” se muevan al otro lugar, a pesar del hecho de que menos del 1% aquí podría ser considerado cristiano. En una de las muestras más climáticas de esas consecuencias está una organización que ha sacado a sus misioneros de América Central y del Sur porque determinan que ya no existe la necesidad de trabajadores del evangelio. En primer lugar, si se considera “alcanzado,” un grupo todavía puede necesitar trabajadores misioneros por un tiempo. En segundo lugar, el uso excesivo y el uso amplio del término quita el Evangelio a la gente todavía lo necesitan. De la cuestión secundaria es que la oposición entre “alcanzado” e “no alcanzado” puede quitar sustento de los esfuerzos misioneros legítimos y necesarios. Una vez más, no puedo dictar cómo las personas u organizaciones deciden distribuir sus generosos dones; que es una cuestión de convicción personal y privada. Sin embargo, los dos no deben verse en conflicto.
En lugar de crear una falsa dicotomía, hay algunas medidas de seguridad que podemos poner en marcha. La primera es tener mucha precaución en terminología. Esto requiere dos partes. En primer lugar, una definición clara de lo que significan los términos y, en segundo lugar, una definición clara de cómo se utilizan esos términos. Por ejemplo, en lugar de aplicarlos a amplios grupos de personas, tal vez las áreas o zonas podrían etiquetarse como “alcanzadas” o “no alcanzadas.” La segunda medida a promulgar es un cambio de palabras de enfoque a la Palabra lo que significa que en lugar de centrarse simplemente en las designaciones de caracteres aplicadas por los creyentes del hombre deben centrarse en la comisión dirigida por Dios. La gran comisión caracteriza cuál es el objetivo óptimo: hacer discípulos de todas las naciones. Y como Dios ha equipado a los creyentes de manera diferente, debemos reconocer que no todos los creyentes están llamados a las áreas no alcanzadas del mundo. Estamos unidos entonces, detrás de la gran comisión que cumple funciones individuales (como los que van y los que apoyan) de acuerdo con la forma en que Dios nos ha llamado.
Preocupados por las implicaciones del etiquetado impreciso, no es irrazonable que consideremos la forma en que se utilizan los términos en las misiones cristianas. No se trata de una condena ni de un llamamiento a una reforma completa, sino de una simple consideración. Las consecuencias de los términos utilizados afectan a la cosmovisión cristiana y, por lo tanto, a la forma en que participamos en la gran comisión. Debido a que es un problema serio, debemos tomarnos en serio cómo lo abordamos.
Soli Deo Gloria 